在第21个世界知识产权日来临前夕，《传媒茶话会》推出版权系列稿件，帮助主流媒体提升版权意识，推进版权保护，规范版权交易。
今天，推出第二篇《维权效率低、判赔低？四招打掉版权维权“拦路虎”！》。
“2020年，维权起诉119家、提交诉讼案件478件，实际立案100余件；维权收入占版权收入的64%；单篇稿件维权能获得2000—5000元的赔偿。”
很多媒体存在版权维权效率低、判赔低的问题，但这家媒体的维权效果显著。
如何做到的？
4月12日，《传媒茶话会》对话《现代快报》总编辑梁波。
版权保护必须是一把手工程
作为内容生产者，《现代快报》也一直饱受被侵权的困扰。
据《现代快报》总编辑梁波介绍，截至2020年12月31日，据不完全统计，现代快报被侵权并固定证据的有53186条，平均每日达数百条，每当有爆款新闻的时候侵权数量几乎无法计数。
“如果不保护版权，任由各类网站、平台对媒体内容不费吹灰之力地直接全文转载，野蛮地侵夺媒体花费不菲的人力、物力、财力生产的成果，那么，媒体的用户、流量、传播力就会丧失，内容的商业价值更无从谈起。”
面对侵权行为，《现代快报》主动出击，坚决维权，将版权保护作为一把手工程来抓——领导班子高度重视，中层不打折扣的贯彻，基层员工对每一个行动负责，将版权意识贯彻到每一个行动环节。
同时，《现代快报》基于多年的版权保护经验，实践探索出了一套系统、全面、高效的维权方法。这是《现代快报》保护版权的“独门秘籍”，主要有四条。
01维权方式：“自己培养+外部律师”相结合
如今，媒体的版权维权方式表现为两种：一种是，怕麻烦，或缺乏人手，将维权工作完全外包，请专业的律师或团队打理，维权所得按比例分成；另一种是，有专门的版权工作人员，也不用版权收入“肥水流外人田”，选择自己维权。
《现代快报》选择灵活性更强的方式，即“自己培养+外部律师”相结合的维权办法。
《现代快报》通过在实战中锻炼队伍的方式，打造了一支属于报社的维权尖兵队伍。搜集证据、固化证据、诉讼、谈判全流程打通，每一项工作都有专门的人负责。通过实战、学习、沟通、总结的方法来迅速提升业务水平。
“打造自己的维权队伍，不仅仅在于掌握主动权，更是为了提高维权效率。”
梁波谈道，这样做有两个好处：
一是，因为，工作人员长期处于维权一线，所以法律法规、司法解释上的细微变化、各地方法院的判罚标准、各侵权主体和个案的实际情况都直接掌握一手材料，迅速进行判断。
二是，因为工作人员直接贯彻的是报社意志，所以在谈判磋商中也能很好的进行交流，有理有据有的放矢，大大提高维权效率。
当然，有些案子，《现代快报》也会选择求助外援。
面对大标的、大主体、疑难案件的诉讼和谈判，《现代快报》会请律所来完成。
据梁波介绍，《现代快报》对百度、搜狐等平台、网站的维权，就是请外部律所代理。
侵权主体的隐秘性、侵权方式的多样性、规避手段的不断涌现，这也决定了维权需要更专业的人来做，并能对内进行专业分析和答疑解惑。
02高效的沟通方式
为了能获得法院对立案、判决的支持与理解，《现代快报》建立了一套高效的沟通方式。
《现代快报》利用多种形式，加强与各级法院的交流沟通，就立案难、一案一篇、恶意侵权判罚标准、维权成本等问题阐述意见、建议，同时表达坚决维权的立场和决心。
为了降低沟通成本、维权成本，区别和解和拒绝和解两种情况，让维权更有针对性，《现代快报》也特别注重维权之前与侵权主体的沟通。
“针对每个侵权主体，报社在走诉讼程序前都已发过通知函，尽了必要通知和沟通义务，针对有回应的，快报也给足诚意和考虑时间，以及有效沟通。”梁波讲道，针对拒绝和解或未回应的，才会提交法院走诉讼程，这样也会得到法院的理解。
梁波告诉《传媒茶话会》，今年，《现代快报》的立案量又得到大幅度增加。
03诉讼准备工作充分，判赔高
2019年3月，《南方周末》针对某门户网站非法转载的文章发起维权，首批起诉的76个案件均获胜诉，达到了“千字千元”的判赔标准。但是《南方周末》相关负责人却表示，“这是一个喜忧参半的结果”“判赔与创作成本相比，依然不成正比”。
《传媒茶话会》了解到，一些媒体单篇稿件维权只能获得300元—500元左右赔偿。
据梁波介绍，《现代快报》目前单篇稿件维权能获得2000—5000元的赔偿。这处于行业较高水准。
判赔额度固然与作品的原创度、影响力密切相关，但是与维权的准备工作是否充分也密不可分。
“知己知彼才能百战不怠”。《现代快报》在维权前期都做了哪些准备工作？
首先，每一个案件，《现代快报》都会尽可能地提交更多的证据，包括记者的采写经过、相关的判例、主张赔偿的依据等，供法院参考。法官审理案件是依据事实、居中裁判，提供的证据越多、越充分，对报社越有利。
梁波透露了一个细节，“《现代快报》开重要选题会时会拍照留存，记录选题讨论和操作过程，以便后期维权时证明原创创作难度”。
其次，《现代快报》通过和员工签署职务作品协议，做到了对报社所有员工和作品的全覆盖，确保著作权归报社所有。
早在2019年6月，《传媒茶话会》就推出《职务作品的这3个问题，媒体和记者都搞清楚了吗？》一文，为维护媒体合法权益，建议媒体应与记者就职务作品归属进行约定，避免因为著作权归属约定不清，导致侵权者对原告资格、维权主体提出质疑，以此抗辩。
04要主张著作权维权，更要主张不正当竞争索赔
网络传播时代，发生在网上的侵权，不仅直接侵犯媒体的著作权，一些互联网平台还通过非法获取媒体内容，获得流量，致使媒体的流量减少，商业运营无法实现，实际上构成了不正当竞争。
梁波讲述了一个案例，某上市公司对《现代快报》进行了长达近10年的侵权，未经授权私自转载传播作品多达800余篇，给该公司带来了巨额流量，10年的时间，其市值也呈几何倍数增长。这导致《现代快报》的流量减少，人力物力财力投入落空，该公司通过不正当竞争的方式侵害了《现代快报》的合法权益。
因此，梁波建议，媒体维权不但要主张著作权，更要以构成不正当竞争向侵权方索赔。
不正当竞争不仅侵权了权利人的合法权益，更损害了公平竞争的市场环境，因此，该类案件判赔也高。
3月26日，据中国裁判文书网消息，某媒体旗下APP因未经授权、未支付任何费用使用某网站538幅图表，被告上法庭。北京知识产权法院审理认为，该媒体使用某网站的图表并获得流量，从而提高竞争优势，对该网站的合法权益造成损害，构成不正当竞争，判决该媒体赔偿某网站经济损失60万元，以及合理开支51000元，并消除影响。
梁波认为，网站能告媒体不正当竞争，媒体更有资格告网站、平台不正当竞争。