编者按：近期，随着一些省份出现散发疫情或局部聚集性疫情，不少地方政府宣布“进入战时状态”。对此，《新华每日电讯》和央视新闻同时发声指出，滥用“战时状态”，不仅不利于抗疫大局，反而会带来适得其反的效果。在此，我们分享两家媒体的相关观点，也提醒媒体人，面对冬季新的疫情防控形势，报道时要注意使用更加符合实际的表述，为落实中央疫情防控决策部署做好舆论引导。
新华每日电讯
滥用“战时状态”不利于抗疫大局
据《新华每日电讯》，“战时状态”是借用军事表述，只能用于特别严重、紧急、需要高度动员、大规模组织的事态。在疫情防控上，去年武汉保卫战、湖北保卫战，可用“战时状态”表述，以动员全社会众志成城抗击重大疫情。
但是，当下多点散发和局部集聚性疫情，与当初武汉、湖北不可同日而语。尤其是，经过一年来与新冠病毒的较量，我们积累了很多成功、成熟的经验，在党中央统一部署下，各地履职尽责，完全能够做到科学防控、精准防控，完全有信心遏制目前多点散发和局部聚集性疫情。即便为了形象表述用“xx保卫战”，也与“战时状态”不可相提并论。因此，各地不能随意宣布进入“战时状态”。
事实上，如何研判疫情防控形势，如何开展社会动员，中央早有统一规范。抗疫以来，各地根据疫情实际，动态调整防疫等级，及时通报疫情信息，根据不同等级采取不同的防疫措施，总体做到了有序防疫、科学防疫。
总之，科学防控、精准防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“扫把赶恶狼”。滥用“战时状态”表述，可能制造不必要的恐慌，也容易麻痹民众心理，淡化人们的“备战”意识。
央视新闻
滥用“战时”，适得其反！
据央视新闻，《国防法》明确规定：“全国人民代表大会常务委员会依照宪法规定，决定战争状态的宣布，决定全国总动员或者局部动员，并行使宪法规定的国防方面的其他职权。”换言之，非经法定程序不能宣布进入战时状态，而履行相关程序前，显然也需要全面评估，准确判断。
应该看到，为应对公共卫生事件出台的“战时状态”与法律规定的“战争状态”是两个概念。但是，对于民众而言，并不一定分得清两者的区别，反倒容易望文生义。故此，不宜动辄就称进入战时状态。
不宣布进入战时状态，不等于就可以掉以轻心。从快速激活指挥体系，到迅速组织核酸检测；从精准锁定重点人员并隔离管控，到加强人员、物资、技术储备……每个环节都“咬合”得当，自然可以事半功倍。
目前一些地方已经不再提战时状态了，而用应急状态来替代。这是及时纠偏。因应时势，迅速作出调整，措施更有针对性也更能见效。坚持常态化精准防控和局部应急处置有机结合，进一步压实“四方责任”，我们终能遏制疫情反弹，迎来春暖花开。