导读：在10月10日公示的第35届中国新闻奖评选结果中，有两件来自都市媒体和晚报的报道拟获消息一等奖，引发业界关注。
传媒茶话会发现，从第26届中国新闻奖至第34届中国新闻奖评选中，仅有2件来自晚报的报道获得消息一等奖。分别是第30届中国新闻奖消息一等奖，羊城晚报文字消息：《告别“同命不同价”！》，第28届中国新闻奖消息一等奖，珠江晚报文字消息：《创造港珠澳大桥的“极致”》。
消息作品想要获得一等奖，在业内大家都说“比登天还难”，尤其是来自晚报的报道想获奖更是难上加难。
那么，这两篇消息报道为何能突出重围摘得桂冠？又有哪些值得大家借鉴之处？
中国社会科学院新闻与传播研究所研究员、中国新闻奖评选审核委员会主任唐绪军分别对两篇报道进行了点评。
第一篇作品原文：告别“同命不同价”！
广东元旦后试行人身损害赔偿统一按城镇居民标准计算，农村居民受害人赔偿金将大幅提升
羊城晚报讯 记者董柳 通讯员陈虹伶、王静报道：告别“同命不同价”！广东省高级人民法院24日上午发布了《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》(以下简称《通知》)。农村居民受害人可获赔的“两金一费”(残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费)数额，从此将有较大幅度提升。
《通知》打破了目前存在的城乡差异局面，明确了统一标准，实现了 “一视同仁”。《通知》明确：2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。现行司法实践中，“两金一费”因城乡居民不同身份采用不同计算标准，导致赔偿数额差异较大。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，2018年广东省（深圳、珠海、汕头除外）城镇居民、农村居民人均可支配收入分别为42066元/年、17168元/年，相差达2.45倍；人均生活消费支出分别为28875元/年、15411元/年，相差达1.87倍。也就是说，同样的人身损害，城镇居民获赔，有可能分别是农村居民的2.45倍和1.87倍。
以广东省某起机动车交通事故损害赔偿责任纠纷为例，35岁的农村居民王某被机动车碰撞身亡，双方承担事故同等责任，王某生前与另一人共同扶养其60岁的母亲。按照2019年度农村居民人身损害赔偿计算标准，其近亲属可获得死亡赔偿金20.6万余元，其母亲可获得被扶养人生活费9.2万余元，两项合计29.8万余元。若按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为50.4万余元，被扶养人生活费为17.3万余元，两项合计67.7万余元。赔偿权利人获得的赔偿数额提高了37.9万余元，达2.27倍。
“开展人身损害赔偿标准城乡统一试点，是人民法院深化司法体制改革，为促进城乡融合发展提供司法服务和保障的根本要求，也是平等保护受害人的生命权、健康权，更好地实现公平正义的重大举措。”广东高院副院长谭玲告诉记者，“试点期间，受诉法院将在立案、审理环节向当事人主动释明统一适用城镇居民赔偿标准，平等、充分地保障当事人诉讼权利。” (原载《羊城晚报》2019 年 12 月 24 日)
专家评说
把抽象的概念形象化
新闻报道中常常会涉及一些抽象的概念，比如“民主”“法治”“民生” 等。怎样把这些抽象的概念写得明白晓畅、通俗易懂，让普通老百姓一看就能明白呢?
第三十届中国新闻奖文字消息一等奖获奖作品《告别“同命不同价”！》给出了一个很好的示范。
这条消息只有800来字，分为五段。
第一段是导语，概述了消息重点，广东省高院当天上午发布了一个通知，依据这一通知今后农村居民受害人可获赔的“两金一费”将有较大幅度提升。
第二段是新闻背景，解释了这一通知的含义，打破了城乡差异局面，实现了农村居民和城镇居民的“一视同仁”。
第三、第四两段是新闻主体，分别运用统计数据和具体案例对 “一视同仁”加以说明。
最后一段是结尾，回到发布会，引用广东高院一位副院长所说的话，阐明了这样做的意义，以及在实施这一规定过程中应注意的事项。全篇首尾呼应，重点突出，环环相扣，干脆利落。
这条消息的“新闻眼”是告别同命不同价。为此，作者有意识地把这一核心内容置于导语的开头，并且把“同命不同价”这5个字用引号标示，再加上一个感叹号，起到了发唱惊庭、夺人眼目的效果。读者的阅读兴趣瞬间就被调动了起来，毕竟人命关天。
那么，什么叫“同命不同价”？消息紧接着加以解释。在民事诉讼中，受害人因其身份不同，计算残疾赔偿金、 死亡赔偿金、被扶养人生活费（简称“两金一费”）时标准是不一样的，城镇居民按城镇居民年人均可支配收入和年人均生活消费支出计算，农村居民按农村居民年人均可支配收入和年人均生活消费支出计算。
这两种计算的差别有多大呢？消息第三段根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，以2018年为例得出结论：“同样的人身损害，城镇居民获赔，有可能分别是农村居民的2.45倍和1.87倍。”哦，原来差别这么大！
但是，无论是“同命不同价”，还是2.45倍或1.87倍，到此都还是抽象的概念，到底怎么个“不同价”？这是读者读到这里都会有的疑问。
为此，作者进一步以一起机动车交通事故损害赔偿责任纠纷案中一位35岁的农村居民为例，按照前述标准进行了计算。如果以农村居民的赔付标准计算，受害人家属可获得29.8万余元赔偿；如果以城镇居民的赔付标准计算，受害人家属可获得67.7万余元赔偿。两者相差了37.9万余元，后者是前者的2.27倍。这就是“同命不同价”。
读到这里，读者自然就会对这条消息所报道的通知内容心生敬意，对其重要性有所体认。
最后，作者引用广东高院副院长谭玲的话说“开展人身损害赔偿标准城乡统一试点，是人民法院深化司法体制改革，为促进城乡融合发展提供司法服务和保障的根本要求，也是平等保护受害人的生命权、健康权，更好地实现公平正义的重大举措。”这段直接引语恰到好处地起到了画龙点睛的作用。
这条消息是法治新闻。司法实践讲究法言法语，要求准确严谨，同样，法治新闻的报道也必须严谨准确。
消息中有一个用词充分凸显了这种严谨性。消息第三段在比较了城乡受害者获赔差别后，作者解释说“也就是说，同样的人身损害，城镇居民获赔，有可能分别是农村居民的2.45倍和1.87倍。”其中“有可能”这3个字，充分显示了作者的经验老到和功底深厚。因为现实中每一个案例都不尽相同，其赔偿计算也就不可能完全一样， 记者的话就不能说满。比如文中所举的具体案例，受害人家属获赔的城乡差别比例就是2.27倍，不到2.45倍。这个细节值得年轻记者认真领悟和学习。
创作札记
机遇垂青有准备之人
第三十届中国新闻奖评选揭晓时，《告别 “同命不同价”！》这条消息能成为全国仅有的两条文字消息一等奖之一，这既在我的 “意料之外”，又自感在“情理之中”。 采写过程中，我只是将这篇稿件与万千普通稿件一样认真对待，所以说“当时只道是寻常”，参评获奖后，又印证了这个不变的道理——“功夫在诗外”。
“当时只道是寻常”
这篇稿件采写之初，我们并没有想到稿件日后竟能走出广东、走向全国，并最终荣获中国新闻奖一等奖。
2019年12月初，部门领导和我一起来到广东省高级人民法院，与省高院新闻处的负责同志一道商议合作开办一档普法栏目。当天，省高院有关庭室的负责人拿出了即将在省两会上亮相的广东省高级人民法院工作报告初稿。当时我在这份报告初稿中发现了这样一句表述“实现全省人身损害赔偿标准统一，消除城乡居民赔偿差异。”
彼时，作为一名任职九年的法治记者，我到法庭旁听过无数案件，深知全国范围内普遍存在人身损害赔偿标准城乡不统一的问题（常见的如在交通事故后的赔偿上，城乡居民因身份的不同导致赔偿数额迥异），而这一问题如果能够得到解决，最终实现“同命同价”的话，无疑是我国法治的巨大进步。职业敏感和直觉告诉我，这个题材很“民生”，很有新闻性和服务性。
此后我便“念念不忘”，一直与省高院新闻处的同志保持联系，对接采访事宜，准备好迎接这一政策的“落地”。
2019年12月24日上午，广东省高级人民法院举行了一场新闻发布会， 会议的主题就是发布《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准 城乡统一试点工作的通知》，通知明确2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。这一新规打破了司法实践中“两金一费”（残疾赔偿金、死 亡赔偿金、被扶养人生活费）赔偿数额城乡差异的局面，首次实现了城乡居民人身损害赔偿“一视同仁”，标志着农村居民受害人可获赔的“两金一费”数额将大幅提升。
人民法院在审理涉人身损害赔偿的民事案件中长期采用城乡居民不同的计算标准。2019年9月，最高人民法院授权在部分省份开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，广东为首批试点省份。与其他试点省份相比，广东法院统一标准在全省不分地域整体同步推开，覆盖了民事诉讼中涉及人身损害赔偿纠纷的36个案由，包括机动车交通事故责任纠纷，医疗损害责任纠纷，生命权、健康权、身体权纠纷等。
回看来路，这篇报道能获奖也在“情理之中”。首先是主题重大。主题是文章的中心思想，也即古人所说的“意”。唐代诗人杜牧曾说“文以意为主”，清代的王夫之也称“意犹帅也。无帅之兵，谓之乌合”。获奖稿件呈现了三大主题，一是反映了深化改革特别是司法体制改革取得的成果，二是践行了“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的宪法精神，三是弘扬了“平等”这一社会主义核心价值观。每个主题其实都是新时代的高频热点词。
其次是时效性强。时效性是否强，在很大程度上决定了“消息”这一体裁生命力的强弱。当新闻发布会还在召开时，我所采写的新媒体稿件就已经被羊城晚报的客户端羊城派弹窗推送了，羊城晚报因此成为最早发布这一消息的媒体。于是，发布会现场内就出现了这种现象，发布会还没结束，羊城晚报的稿件已在朋友圈“刷屏”。而当天中午的《羊城晚报》则在头版刊发了这一消息。
“功夫在诗外”
回看这段经历，这份荣誉属于羊城晚报，这是大家共同努力的结果。
一是采编人员的默契配合。当时的责任编辑之一胡军后来回忆，其当时见到稿件后意识到了事件的重大意义，决定放在报纸头版。这与他毕业于著名法律院校、具备深厚的法律背景有很大关系。二是与羊城晚报的政法线前辈们打下的深厚基础有很大关系。政法领域的报道一直是羊城晚报的“传统优势项目”之一，羊城晚报在这方面有着很深厚的积累，政法名记者辈出。前辈们将打下的坚实基础、优良传统一代代传承，我是站在前辈们的“肩膀”上前行才撷取到这颗中国新闻奖一等奖的“明珠”。三是与报社各级领导的支持、与羊城晚报这个大平台的支持有很大关系。一篇稿件能够参评中国新闻奖，首先得过羊城晚报新闻奖评选这关，过了这关还要过广东新闻奖评选这关，每一关都很重要，否则就会折戟沉沙。所以说，如果没有领导们的大力支持和推荐，这篇稿件也不可能走得远。
当然，稿件能够获奖，也并非全靠运气，而是“功夫在诗外”的结果——在日常工作中认真对待每一次采访、每一篇稿件，即通常所说的平时写好新闻，关键时才能写“好新闻”。记得该报道在中国记协的获奖公示期间，部门主任曾对我说过一句话，大意就是这个奖是对我个人这么多年勤恳工作的一个肯定。2020年刚好是我参加工作的第十个年头，不敢说自己有新闻理想，但始终在追求做新闻。碰到好题材、好线索，我时常感到兴奋，甚至睡不着觉，想着怎样把它做好、写好，怎样使报道不留遗憾。在没有新闻线索的时候，我也总在努力地找线索、找题目，努力不让自己停歇。从这个角度看，机遇垂青有准备的人。
第二篇作品原文：创造港珠澳大桥的“极致”
世界最长海底隧道“最终接头” 二次“精调”实现毫米级偏差
本报讯 记者陈新年、廖明山报道：港珠澳大桥海底隧道工程近日完成“最终接头”的安装，已经可以步行穿越了。昨天，记者来到这条世界最长的海底隧道采访，除了兴奋之外，还得到了一个令人震惊的消息：在 “最终接头”成功安装后，还进行了一次耗时34小时“返工”式的精密调整，最终误差缩小到了“毫米”，建设者们说：“我们没留遗憾。”
港珠澳大桥海底隧道是世界最长的海底深埋隧道，沉管总长度5664米，由33节混凝土预制管节和1节12米长的“最终接头”组成。其中， “最终接头”所采用的“小梁顶推”技术和装备为自主研制并属世界首创。5月2日，“最终接头”在10多位外国专家和99名媒体记者的见证下， 在28米深的海水中实现成功安装，南北向线形偏差控制在正负15厘米的标准范围内，实现了“日出起吊、日落止水、滴水不漏”的奇迹。
欢呼祝贺过后，最终接头的线形偏差引起了争论。“港珠澳大桥是120年设计使用寿命的超级工程，就像之前曲曲折折的33根沉管安装一样，这一次也绝不能留下任何遗憾。”3日早上，中国交通建设股份有限公司总工程师、港珠澳大桥岛隧项目总指挥林鸣提出了一个大胆的想法——重新安装调整。
“这么好的结果，我反对再调整！”决策会上，“最终接头”止水带供应商荷兰特瑞堡公司工程师乔尔表示，“虽然止水带仍然可以再压缩一次，但是为了精调一个方向，就可能将这些来之不易的完美重新置于不确定性之中，一旦发生碰撞，不仅损失超亿元，甚至会造成重大事故。”
上午10时许，多方讨论的结果是“偏执”占了上风。乔尔被这些为了精益求精而甘愿承担极大风险的中国工程师的情怀感动，他感叹“这是一个非常艰难的决定”。
4日晚8时43分，执着的大桥建设者经过34小时的奋战，将“最终接头”的线形偏差成功缩小到东侧0.8毫米、西侧2.5毫米。
“这就是我想要的结果。”一天没上厕所、连续34个小时没合眼、指令发出上万次的林鸣终于笑了。“在我参与的15座沉管隧道建设中，这个是最棒的，没有之一，港珠澳大桥是世界造桥技术的最高体现。”乔尔感慨万千。
荷兰隧道工程咨询公司TEC是世界沉管隧道领域的佼佼者，曾笑称 “中国企业不会走路就想跑”。5日，该公司发来贺电，向精准完成这一世界级难度安装的工程建设者们致敬。贺电中说，中国建设者的最终接头施工方案，是对世界沉管隧道技术的重大贡献。 (原载《珠江晚报》2017 年 5 月 11 日)
专家评说
细节成就“独家”唐绪军消息的种类很多，从底层大类来分，可以分为事件性消息和非事件性消息。事件性消息是以新近发生的某个具体事件作为报道对象的，重在点上，因此有明确的起止时间，时效性要求强；而非事件性消息通常是以某个过程或者某类现象作为报道对象的，重在面上，所以时效性要求不那么强。
港珠澳大桥是连接香港、珠海和澳门的超大型桥隧工程，是世界最长的跨海大桥，也是中国建桥史上的超级大工程，建设周期长达9年。在这个过程中，任何一个关键节点都有可能成为一个事件性消息，比如，开工典礼、第一座桥墩浇筑、第一节海底隧道沉管安装……也可以从某个时间节点做回顾性非事件性报道，或者对某项施工经验加以总结报道。
由于港珠澳大桥被称为“世界七大奇迹之一”，广受媒体关注，而媒体又都想有自己的“独家”报道，竞争自然不可避免。怎样才能独树一帜，与众不同呢？ 细节！细节决定了“独家”。这是第二十八届中国新闻奖文字消息一等奖获奖作品《创造港珠澳大桥的“极致”》给我们带来的启示。
作为在地媒体，珠江晚报对港珠澳大桥建设过程的关注是理所当然的， 但是要做出“独家”来也没有什么独门秘籍。
据介绍，本来他们是想利用在地优势，做一个率先穿越海底隧道的体验式采访报道的。如果做成了，那肯定是“独家”。但是，在采访申请等待批准的过程中，建设方却已经宣布“最终接头”安装成功了。当他们获准采访时，距离推算的可以穿越的时间整整晚了4天。
为什么会晚？这4天到底发生了什么？记者抓住这个细节追问。当得知“最终接头”安装完成后，又进行了再一次安装，新闻点终于浮现了出来。一追到底的结果也就成就了这篇“最终接头”二次 “精调”的“独家”消息，从而使得《珠江晚报》在众多关于港珠澳大桥主体工程全线贯通的报道中脱颖而出，独领风骚。
在写作上，这篇“独家”消息也特别重视利用细节来还原新闻现场，增强可读性。
比如，文中较多的直接引语的使用。新闻报道中的直接引语是新闻事件当事人的叙述，是新闻来源的第一手资料，准确引用不仅可以确保新闻的真实性，而且能够让读者在阅读时产生身临其境的现场感，增强报道的生动性。但是，要选择在一篇千字左右的消息中使用哪些直接引语，这考验的是记者的业务素养和专业功力。
这篇消息在直接引语的使用上就颇见功力。比如，在追溯港珠澳大桥岛隧项目总指挥林鸣决定对“最终接头”进行重新安装调整的原因时，引用了他自己说的话，铿锵有力。 再比如，止水带供应商荷兰特瑞堡公司工程师乔尔是重新安装的反对派， 反对重新安装的理由也让他自己说出来，真实可信。消息最后引用了乔尔说的话“在我参与的15座沉管隧道建设中，这个是最棒的，没有之一，港珠澳大桥是世界造桥技术的最高体现。”这比我们自己说一百遍“厉害了，我的国”都更有力量，更有说服力。这就是让事实说话。
当然，毋庸讳言，这条消息也有一个细节的瑕疵，即导语中的直接引语使用不甚妥当。直接引语通常是某个具体人说的话，现实中异口同声说同一句话的场景非常少。因此，导语中最后一句“我们没留遗憾”，不太可能是“建设者们说”的。如果把它改成间接引语可能更符合实际。
创作札记 “四力”让重大题材报道更“出彩”陈新年发布在2017年5月11日《珠江晚报》要闻版的消息稿件《创造港珠澳大桥的“极 致”》（作者陈新年、廖明山，编辑靳树乾、 张大勇），被评为第二十八届中国新闻奖消息类一等奖。
现在回想起来，我们的感受是面对重大的新闻题材，除执着外，我们只是做了一回有心人，在脚力、眼力、脑力、笔力上下 了功夫。
没有脚力，就得不到独家新闻线索
被英国卫报称为“世界七大奇迹之一”的港珠澳大桥，其海底隧道工程是交通业界的“珠穆朗玛峰”，“最终接头”的安装就是“登峰”之举，无疑成为媒体关注的一个重大报道题材。
作为地方媒体，在如此重大题材中如何做得更出彩呢?为此，报社领导亲自带队拜访岛隧工程项目总经理林鸣，双方就报道方案做了很好的交流。
2017年5月2日晚，建设者宣布“最终接头”安装成功。按照施工计划，3天完成“最终接头”的焊接后，人们就可以穿越海底隧道，从东人工岛走到西人工岛。作为距离港珠澳大桥最近的珠海媒体，我们决定来个率先穿越海底隧道的体验采访。然而，直到9日，我们的这个采访请求才得到批准。 “不是说6日就可以穿越‘最终接头’，为何要等到今天才让我们进去呢?”10日上午9时许，进入“最终接头”的时候，我们向工程安全人员抛出了这样的问题。
“原计划‘最终接头’是6日可以固定的，但‘最终接头’再安装了一次，所以耽误了几天。”引领我们进入“最终接头”的工作人员说。“什么？不是对接成功了吗？为何要再次安装？”工作人员的一句话引起了我们的一连串问题。 那一瞬间，直觉告诉我，这里面一定有“秘密”。如果我们不去到现场，这个重新安装的“秘密”，就一定不会是我们第一个获得。
没有眼力，就发现不了新闻背后的故事
当天上午，在穿越海底隧道的“最终接头”过程中，我们对“最终接头”的再安装过程以及结果有了进一步的了解，而且深刻感受到了再安装的难度之大。
将一个6000吨的“最终接头”沉放海底对接成功后再来安装一次，这绝对是大新闻。但是，为什么要再安装呢?再安装的决策是怎么出来的呢? 他们难道没想到失败的后果吗?
这里面一定有故事，而且凭直觉判断，只有找到“当家人”才能解开这个秘密。于是，我们立即打通了林鸣总经理的电话。
“好呀，欢迎你们采访。”上午11点，我们赶到岛隧项目总经理部，林鸣与团队的其他几名主要成员向我们详细回顾了“再安装”的全过程。
我们从他们的讲述中得知，所谓的“再安装”，准确地讲，就是在符合国际标准的情况下，重新精调对接了一次。而重新精调对接，缘于“最终接头”第一次对接后的南北向偏差达到了15厘米，虽然滴水不漏，但超出了建设者设定控制在7厘米以内的目标。最后，经过34小时的努力，对接的结果实现了毫米级。
没有脑力，就挖掘不出大国工匠精神
如果说只是听他们讲述重新精调对接的过程，再把施工过程记录下来，这样的文章充其量只是一种纪实。如何让文章有时代精神、有血有肉、有矛盾冲突，是我们需要思考的问题。
为此，我们针对“在已经实现了滴水不漏的情况下，为何还要讨论是否重新精调对接?”“在讨论会上，几乎所有人持反对重新精调对接意见时，林总为何要坚持己见呢?”“重新对接，意味着逆向操作，风险不可估量，世界没有先例，一旦失败后，谁来承担这个风险?”等多个焦点矛盾问题发出了追问。
林鸣在接受我们采访时说，如果第一次对接是为海底隧道的沉管安装 画上了一个圆满的句号，那么第二次调整，则是画上了一个惊人的感叹号。
尤其是当我们问到“‘最终接头’的重新精调对接会让外国专家怎么看”时，林鸣拿出了荷兰海底隧道专家发来的贺电。
林鸣对大桥工程质量的执着追求和勇于担当的精神，不仅让我们肃然起敬，还能得到外国专家的赞美，这种精神不就是我们的大国工匠精神吗?
没有笔力，作品就感动不了读者
“新闻是易碎品，必须赶紧发稿。”当天下午，在构思过程中，记者果断地以“追求极致”和“勇于担当”的大国工匠精神为主题，确定了以现场穿越海底隧道的最新事实为由头，引出“最终接头”二次“精调”的斗智斗勇过程和令人惊叹的结果。
用千字的消息表述这34个小时的精调过程具有很大的难度。为此，记者从海量的新闻事实中，寻找适当的背景材料，表述工程的重要性，选择关键的环节，尽量保持事件的连贯性，用大量的直接引语还原事件的现场感，确保新闻的真实性，用具体的细节展示大国工匠的精神，提升新闻的价值。
10日晚，稿件按时提交，当班编辑和值班领导进行了精雕细琢11日，《珠江晚报》要闻版刊登了这篇稿件，独家报道了这一鲜为人知而又惊心动魄的伟大创举。在广东省新闻奖的评选中，评委们一致认为，该报道题材重大、采访扎实、视角独到、语言精练，背景材料运用得当。尤其是运用引语，增强了可信度和现场感。
该报道引发了多家媒体的转载和跟进报道，“最终接头”二次“精调” 的故事在读者、网友中广泛传播。多个重大项目的建设者看了这篇文章后，对港珠澳大桥大国工匠的胆识、精神和智慧深表钦佩。
