话说现在电脑的使用场景越来越少了。
但如果我告诉你，有媒体最近上线了电脑版客户端，你会不会惊掉下巴？
8月1日，某省媒宣布上线电脑客户端，面向用户提供资讯服务。除了该媒体，几年前，南方某省媒也推出了电脑客户端。
都移动互联网时代了，电脑版新闻客户端还有存在的价值、上线运营的意义吗？
明日黄花，还是新赛道？
放在以前，更准确地说是15年前，移动互联网才迎来元年。那时还是门户时代，人们获取信息的方式还得主要依靠门户网站、搜索引擎，那时是PC为王。
但网页也有局限性，比如功能有限、动态交互性差，页面加载很依赖网速和服务器响应，卡顿频繁。
伴随技术的进步，尤其是互联网厂商之间竞争的加剧，为了抢夺用户，提供更好的体验服务、收集用户信息、培养用户黏性、实现广告变现，电脑版客户端相继推出。
后来，移动通信网络发展，4G、5G时代来临，手机网速越来越快，移动互联网时代来临，通过手机App获取信息、社交、娱乐逐渐常态化，已没多少人用电脑客户端看新闻。
但如今，媒体再推出电脑版客户端，到底是明日黄花，还是开辟新赛道？
对于该做法，有赞同、支持的观点。
有传媒研究者评价，推出电脑客户端意味着媒体多了一个自主可控的平台，可以进一步扩大用户场景覆盖，这是一种积极尝试，而且，电脑客户端也便于统计日活、月活数据。
每经科技首席技术官李强也认为，在移动流量见顶、桌面端被普遍放弃的当下，媒体把客户端直接装进用户的电脑，既补足了“大屏＋键盘”场景，也多了一个自己可控的分发渠道。
但也有反对的声音。
当某媒体被曝推出电脑客户端时，“缺乏用户思维”“自娱自乐”的评价见诸网络。
小编在跟一位新传学者聊到这个话题时，他也直言推出电脑客户端价值不大，因为时代变了，用户使用习惯变了，PC端的用户黏性大大降低，更别说用电脑客户端看新闻。
这种声音具有一定代表性。
传播大脑首席技术官张健认为，从本质上看，电脑版客户端与网站没有本质区别，只是用客户端的“壳”，装网页的内容，技术实现并不难。但如今短视频成为主流，新闻客户端看的人都不多了，更别说电脑客户端。而且从用户使用场景来看，很少有人通过电脑客户端获取新闻资讯，运营电脑客户端，用户数量很难做起来。因此，从实际效益和用户需求角度而言，上线电脑客户端是“形式创新”而非“必要举措”。
李强谈道，不论是中央媒体还是省级的地方媒体，少有发布电脑客户端，长视频领域仍保留PC端，但工具属性大于资讯属性。就目前的情况来看，电脑客户端的边缘化是不争的事实。但“边缘”意味着能够低成本占位，或许能实现“逆向”精准的场景卡位。
不难看出，如何看待媒体推出电脑客户端，意见出现了分歧：不看好的声音，对其实际价值深存疑虑；支持一方则认为是阵地建设的尝试，而且新场景具有卡位的可能。
持前一种观点的原因显而易见——通过电脑端看新闻、资讯是伪需求。那么，持后一种观点的底层逻辑又是什么？是否站得住脚？
电脑客户端是媒体的机会吗？
从PC互联网到移动互联网是不可逆的趋势，但是，历史发展进程中，总会发生回流现象。
今年7月发布的《2025Q1中国移动互联网流量季度报告》显示，一季度，中国移动互联网市场需求趋稳，增量用户空间收窄。用户单机单日有效使用时间268.0分钟，同比下降3.9%，使用次数为63.4次，同比下降5.1%，用户黏性持续走低。
但与此相反，PC端用户使用时长和活跃度却在增加。
公开数据显示，2024年用户在PC端的日均活跃应用数提升了20%，PC日均使用时长达到了8.6小时，同比提升明显。
今年5月，腾讯应用宝在跨端生态发布会上宣布，PC端上架了5.2万个App，日活跃用户规模破千万，这重新唤起了市场对PC端的关注。
正是这些数据表现和发展趋势，似乎也让媒体看到了PC端的机遇和发展空间。
而且，相比移动端，PC端也拥有不可替代的优势。
在正观新闻技术总监张浩看来，PC端拥有屏幕大、多窗口多任务处理能力、适合深度阅读，而且办公人群对PC端依赖度高，电脑端在政务办理、投票、视频点播、网上课堂、在线考试等功能上，对用户更友好。
张浩举了一个例子，在深度内容生产和专业场景，比如财经新闻的图表分析，手机上就非常局促，业内记者使用电脑收集信息进行转载或二次创作，也往往优于移动端。
“是否推广电脑端，完全取决于新闻媒体对于自身产品的定位，如果有能力的话，建设电脑端更像是锦上添花而不是多此一举。”张浩讲道。
李强有相同的看法，他认为移动端满足“碎片+移动”，桌面端满足“沉浸+办公”，两者不是替代，而是把同一个人一天不同时间段“切片”覆盖。当下，大量台式电脑的固定办公场景仍然存在，大屏+键盘的信息获取效率远高于手机。重要的是“人在哪里，信息就应该到哪里”，而不是“只能在手机里”。
但落到具体实践层面，媒体要想在电脑客户端上大展身手，甚至实现弯道超车，也绝非易事。
一方面，竞争非常激烈。
“从技术上来说，开发一个电脑客户端并不难，难的是市场推广，甚至比App的推广更加困难。”李强谈道，要在电脑屏幕上争夺用户，要面临各种浏览器、搜索引擎、视频客户端的激烈竞争。新闻类电脑客户端要想赢得市场，必须在品牌影响力、内容以及高频次服务方面拥有较强的竞争力。这也是只有少数几家媒体开发电脑客户端的原因。
另一方面，技术成本相对较高。
张健从技术角度分析指出，电脑客户端需适配不同操作系统，如Windows、macOS还需持续更新安全补丁和功能优化，且依赖独立安装包或应用商店，分发渠道复杂，用户更新意愿低，安装率低。
那么，已经上线运营或曾经运营过电脑客户端的媒体实践情况又如何？
据张健透露，腾讯新闻于2021年下线电脑客户端，转向网页版和移动端整合。CNN、BBC等国外媒体未推出独立电脑客户端，而是优化浏览器体验；《纽约时报》电脑端流量中，90%来自浏览器，10%通过客户端，且多为历史遗留用户。因此，电脑客户端是典型的“高投入、低回报”项目。
媒体是否应该上线、运营电脑客户端？欢迎文后留言讨论。（李磊）